• Página Inicial
  • Expediente
  • Cursos e Eventos
  • Classificados Rural
  • Anuncie nos classificados
  • Anuncie no Portal
  • Contato

Últimas notícias

  • Campus da UNEB de Jacobina promove concurso fotográfico em homenagem à cultura sertaneja
  • Você sabe o que é Semente Crioula?
  • FAEB divulga primeira avaliação dos prejuízos da seca na Bahia
  • Ternura do Cocal, filha direta do touro Ranchi, foi eleita Matriz Modelo da raça Nelore na ExpoZebu 2012
  • No primeiro trimestre, o produto alcança a terceira maior produção de todos os tempos
Página Inicial Agronegócios Perda de 80 mil em área cultivável pode gerar prejuízo de US$ 100 bi anuais

Menu Principal

  • Página Inicial
  • Artigos
  • Agronegócios
  • Agricultura Familiar
  • Meio Ambiente
  • Farmácia do Campo
  • Culinária do Campo
  • Cotações
  • Calendário de Exposições
  • Arquivo de Notícias

Links Interessantes

  • Ministério da Agricultura
  • Embrapa
  • SEAGRI
  • Sec. da Agricultura Familiar
  • Sociedade de Agricultura
  • Metereologia para Agricultura
  • Ass. de Agricultura Orgânica

Previsão do Tempo

Nossos Parceiros

Usuários Online

Nós temos 18 visitantes online

Visitantes

Mapa Geográfico de Visitas


Desenvolvido por:
SiteGround web hosting Jaime Junior
Perda de 80 mil em área cultivável pode gerar prejuízo de US$ 100 bi anuais PDF Imprimir E-mail
Escrito por Agência CNA   
Sáb, 04 de Fevereiro de 2012 11:08

 

 

 

A presidente da Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), senadora Kátia Abreu, alertou em entrevista coletiva, em Washington, nos Estados Unidos, para o risco de diminuição de 80 milhões de hectares em terras cultiváveis no Brasil sem a aprovação do novo Código Florestal, em um momento em que o mundo chega aos 7 bilhões de habitantes e renova sua demanda por alimentos.

“O Brasil é o único país do mundo tentando reduzir sua área cultivável na atual conjuntura”, disse a senadora. “Da forma como está, o Código Florestal, que é de 1965, pode provocar a redução da área cultivável de 80 milhões de hectares, que seriam destinados ao replantio de vegetação. Essa área é calculada pelos próprios ambientalistas”, explicou. Isso significaria, em média, uma perda de ao menos US$ 100 bilhões por ano para os produtores do País.

Mais de 61% da cobertura vegetal original do Brasil estão preservados hoje. Na Amazônia, o índice ultrapassa 83% em algumas áreas. “Estamos atentos para corrigir desmatamentos equivocados, como em nascentes de rios, e preservar nosso patrimônio”, disse a presidente da CNA. “Mas é preciso acabar com a ignorância em relação ao Código. Apesar dos riscos, a senadora disse que está otimista em relação à aprovação da nova legislação, que deve ser votada ainda neste mês.

A senadora Kátia Abreu também discutiu, em Washington, a possibilidade de contribuições na área alimentícia de uma parceria Brasil-EUA. Os dois países produzem, juntos, 30% dos grãos e 25% de toda a carne do mundo. E “o Brasil ainda tem uma larga capacidade de ampliar a produção, podendo triplicar sua produção agrícola e dobrar a produção pecuária até 2050, sem desmatar uma única árvore – apenas com inovações tecnológicas”, disse a presidente da CNA.

A idéia é construir uma agenda comum não só para resolver entraves na relação comercial agrícola entre Brasil e EUA, mas também para atuar lado a lado na derrubada de barreiras comerciais internacionais. Nesse contexto, um dos pontos de destaque da entrevista foi a disputa provocada pelos subsídios governamentais norte-americanos aos produtores de algodão e álcool. O assunto foi tratado, ontem, pelo grupo brasileiro, na Câmara dos Representantes.

Aos jornalistas a senadora rejeitou a pressão local contra o pagamento de US$ 147 milhões anuais ao Brasil para pesquisas no setor, um acordo feito como ressarcimento aos prejuízos causados pelos subsídios federais dos EUA. “Queremos o fim dos subsídios e também a continuidade dos pagamentos. É nosso direito”, disse a presidente da CNA.

Mas a senadora Kátia Abreu não eximiu o Brasil de responsabilidade nas disputas. “É preciso mão dupla na melhoria das relações comerciais. Podemos atuar, por exemplo, na abertura do nosso mercado para carne suína e para defensivos agrícolas norte-americanos.” No geral, sua avaliação sobre a propensão dos EUA para cortar subsídios foi positiva. “Quando se visitava os EUA, um ano e meio atrás, esse era um assunto quase proibido. Agora, governo, partidos e Congresso estão a favor do fim dos subsídios. Temos motivos para acreditar: os preços dos alimentos estão bons e temos a crise econômica, que favorece cortes de despesas”, afirmou.

 

 

Enquete

Em que outro idioma você deseja obter as informações do Portal vidanocampoonline.com?
 

Nossos Parceiros

Vida no Campo Online - O seu portal rural de notícias., Desenvolvido e atualizacao: Jaime Junior

Validacao xhtml Validacao css